Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10188 K.2013/8787

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.12.2008 yerine 25.12.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Suç tarihi itibariyle, 5560 sayılı Kanunla değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi gereğince uzlaşma hususunda 5271 sayılı CMK'nin uzlaşmaya ilişkin hükümlerinin yürürlükte olduğu, atılı suçun ise 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi suçlardan olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur ...'nın 08.07.2009 tarihli celsede, suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olmadığını, suça sürüklenen çocukla barışıp uzlaştıklarını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin de bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesi yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “zarar tazmin edilmemesi” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,