Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10283 K.2013/13590

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın 22.02.2010 tarihli temyiz istemli dilekçesi üzerine yapılan incelemede:

Sanık ...'ın 05.02.2010 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 22.02.2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede:

Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas olan ilamlardan cezası ağır olanın esas alınması gerekirken daha hafif olan ilamın esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki hükmün ''tekerrür'' başlıklı kısmındaki tekerrüre esas alınan ilam çıkarılarak, yerine ''Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2002 tarihli, 2001/84 Esas, 2002/189 Karar sayılı'' ilamı eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.