KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/10587 E., 2013/6238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
24.03.2008 tarihli suç tutanağında açma sahasında fındık fidanlarının dikili olduğu ve sanığında “ağaçları annem kesti, fındığı da annem dikti, yer ... korumamız altındadır” dediğinin yazılı olmasının yanı sıra mahallinde yapılan keşif neticesinde verilen raporda dava konusu taşınmaz üzerinde kesilen ağaçların dip köklerinin, kök artıkları ve orman refakat florasının mevcut olduğu, toprak işlemesi yapılmadığı tespit edildiği halde dikili fındık fidanlarından bahsedilmemiş olmasına göre, öncelikle suça konu yerde ne şekilde tasarrufta bulunulduğunun tespit edilmesi,
işgal ve faydalanmanın tespiti halinde de kullanımın kim tarafından yapıldığını bilecek konumda olan köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa köy bekçisi ve suça konu yere yakın arazi sahipleri dinlenerek neticesine göre hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/10587, K. 2013/6238, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama