KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/10589 E., 2013/6236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın devlet ormanından izinsiz kozalak toplamak eyleminin 6831 sayılı Yasanın 14.maddesinin (C) bendinde tanımlandığı, eylemin aynı yasanın 94. maddesinin 3. fıkrasında belirlenen idari para cezasının gerektirdiğinin anlaşılması
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, suça konu emvalin sanığa iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/10589, K. 2013/6236, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama