KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/10594 E., 2013/6250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 35.maddesi uygulamasında ... adli para cezasının fazla tayini 2) Sanık ... hakkında açılan kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesine göre, sanık ...’ nün sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 35.maddesi uyarınca tayin olunan 75 ... karşılığı adli para cezasının 25 ... adli para cezasına,
TCK’nin 62. maddesi uyarınca tayin olunan 62 ... karşılığı adli para cezasının 20 ... adli para cezasına ve TCK’nin 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1240 lira adli para cezasının da 400 lira adli para cezasına indirilmesi, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi uyarınca tayin olunan 75 ... karşılığı adli para cezasının 25 ... adli para cezasına,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/10594, K. 2013/6250, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama