Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10759 K.2013/14610

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında; mağdurun kendisinden ödemeyi unuttuğu içkinin parasını sert bir şekilde istemesi üzerine arkadaşı ...'in mağdura müdahale ettiğini ve kavga çıktığını, kendisinin mağdurun elinde bulunan kırık bardağı almaya çalışırken elinden yaralandığını, mağdurun kendisine yumrukla vurması üzerine mağdurdan almış olduğu kırık bardak ile mağduru yüzünden yaraladığını söylediği; mağdurun da ifadesinde sanığın anlatımı ile benzer şekilde anlatımda bulunarak,

sanıktan içtiği biranın parasını istediğini, sanığın arkadaşı ...'in kendisine müdahale etmesi sonrasında kavga çıktığını, kavga sırasında birilerine vurduklarını, birilerinin de kendisine vurduğunu beyanla yaralanması nedeniyle kimseden şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında, kavgaya karışan tarafların aynı okulda öğrenci olmaları, sanığın da elinden yaralanması,

kavgada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belli olmaması ve mağdurun sanığın anlatımını kısmen doğrulayan beyanları gözetildiğinde, kavganın tarafı olanlar dışında bağımsız görgü tanığı bulunmayan olayda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,