Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10993 K.2013/13310

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın cezasından kemik kırığı sebebiyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,

2) Sanığın cezasından TCK'nin 86/3.e maddesi uyarınca artırım yapılırken; '1 yıl 15 ay hapis cezası' yerine, yazılı şekilde '2 yıl 3 ay hapis cezasına' şeklinde sonuç cezanın da; '1 yıl 18 ay hapis cezası' yerine, yazılı şekilde '2 yıl 6 ay hapis cezası' şeklinde belirlenerek fazla cezaya hükmedilmesi,

3) Sanığın savunmasında; 'katılanın kendisine saldırıp darp ettiğini ve hakarette bulunduğunu' beyan etmesine, sanığın da olayda yaralandığının adli raporundan anlaşılmasına ve mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit olunamadığının kabul edilmesi karşısında, Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 esas-karar sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,