KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/11667 E., 2013/8090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanan 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında suça sürüklenen çocuğun emvalin yanında görülüp sorulduğunda emvalin kendisine ait olduğunu, kapısına yakacak odun olarak götüreceğini, ağaçları kesmediğini beyan ettiğinin, ağaçların dikiliden motorlu testere ile kesildiklerinin yazılı bulunmasına,
duruşma aşamasında dinlenilen zabıt mümziinin suça sürüklenen çocuğun elinde veya civarında kesici alet veya nakil aracı görmediklerini beyan etmesine göre zabıt mümziilerinden ağaçların yeni kesim olup olmadıklarının sorularak gerekirse mahallinde keşif yapılıp suça konu ağaçların suça sürüklenen çocuk tarafından kesilip kesilemeyeceğinin, ağaçların suça sürüklenen çocuk tarafından kesildiği belirlenemese bile suç tutanağında yazılı beyanı değerlendirilerek hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/11667, K. 2013/8090, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama