Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11915 K.2013/13903

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan dolayı kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,

Katılan vekilinin 21/10/2010 tarihli celsede katılma talebinden sonra hazır bulunan sanıklar tarafından açıklamada bulunulması karşısında tebliğnamenin (1) nolu, yine sanıkların mağdurun zararını giderdiklerine dair bir bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar Aytunç ve Saffet'e sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken hükümde tereddüte neden olacak şekilde "diğer sanıklar Saffet ve Aytunç için resmi ödenekten yapılan 5 adet davetiye gideri olan 25,00 TL yargılama giderinin, 5271 Sayılı CMK'nin 324-330. maddeleri uyarınca sanığa yüklenmesine" karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,