Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12089 K.2013/2285

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün, “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,

vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;

2) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Sanığın cezasında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

2) Sanığın cezasında TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılırken hatalı hesaplama yapılarak 3 yıl yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlenerek sonuçta sanığa eksik ceza tayini,

3)- TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,