Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12145 K.2012/45011

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında, ... plakalı araç ile 10 kental kaçak orman emvalini nakletmek suçundan dolayı, 23.12.2009 tarihli suç tutanağı düzenlenmesi üzerine yapılan yargılamada, sanığın mahkumiyetine karar verilmişse de, gerekçeli kararın mahkumiyet gerekçesinde dosya içeriği ile bağdaşmayan, başka bir olay ve sanık ile ilgili gerekçe ve açıklamalar yapılarak hükümde karışıklığa yol açılması,

2) 10 kental kaçak emval naklinde kullanılan kamyonetin değeri ile emvalin değeri tespit ettirilerek, 5237 sayılı TCK’nin 54/3 maddesi gereği, suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete uygun olup olmayacağı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan müsadere kararı verilmesi,

3) 5728 Sayılı Yasa değişikliği ile 6831 sayılı yasanın 108.maddesinin 1.fıkrasında yer alan suç karşılığı uygulanacak cezaların belirlenmesinde, nakledilen emvalin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceğinin maddenin 3.fıkrasında düzenlenmiş bulunduğu gözetilmeksizin hüküm kurulması,

4) Kabule göre de; Emval ve nakilde kullanılan aracın müsaderesine karar verildiğine göre katılan idare lehine nispi vekalet ücretine de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,