Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12377 K.2013/15322

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan beyanında eşi olan sanık ...'un psikolojik tedavi gördüğünü beyan etmesi karşısında sanık ...'un cezai ehliyetini etkileyecek derecede akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususu araştırılmadan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 Esas - Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu durumdan sanığın yararlandırılmasının gerekmesi karşısında somut olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

3) Sanık ... ve sanık ...'ün haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiklerini beyan ettikleri halde hükmün gerekçesinde “ ...hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmedikleri...” denilmek suretiyle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4) Haklarındaki hapis cezası hükümleri 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenen sanıklar hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince denetim süresi belirlenmemesi,

5) Sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezaları 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendikleri halde, TCK'nin 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak sanıklar hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin tatbikine karar verilmesi,