Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12515 K.2013/26628

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın temyiz itirazlarının, müşteki ...'a yönelik silahla kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılarak, yaralama suçuna hasren yapılan incelemede;

Sanığın mağdurun maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) TCK'nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların denetime olanak verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Türk Ceza Kanununun 51.maddesinin 3.fıkrası uyarınca belirlenen ve niteliği itibarıyla sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin alt sınırının hükmolunan ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,