Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12719 K.2012/16468

Basit yaralama suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2 (2 defa), 35 (2 defa ), 62 ( 2 defa ), 50/1-a (2 defa), 52 (2 defa) maddeleri uyarınca iki kez 500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Pınarbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 18.01.2010 tarihli ve 2007/161 esas, 2010/13 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13.03.2012 tarih ve 2012/4156-15798 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.03.2012 tarih ve 2012/82013 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1-5237 sayılı Kanunun 86/2. maddesindeki cezanın 4 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası olduğu, suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüş olması karşısında, kararın gerekçe ve hüküm kısmında hapsin tercih edildiğinin sebeplerinin gösterilmemesi suretiyle temel cezaların 4 ay hapis olarak tespit edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-5237 sayılı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca “suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez.” hükmü dikkate alınmadan, seçimlik cezalardan hapis cezası seçildiği halde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun Yararına Bozma