Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12728 K.2013/13995

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ...'nun, katılan ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın katılana yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümler hakkında:

Katılan sanık ...'ın 11/12/2009 tarihli duruşmada, sanıklardan şikayetçi olup, maddi zararının 500 TL olduğunu ve bu zararının karşılanmasını istediğini belirttiği görülmekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) a) Sanıklar ... ve ...'nun, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler hakkında:

Mağdur ..., 10/02/2010 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını, maddi zararının olmadığını belirtmiş olup; sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, sanıkların bir daha suç işlemeyeceklerine kanaat getirildiğinden erteleme kararı verildiği halde; sabıkasız olan sanıklar hakkında, sanıkların kişiliği gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkili hüküm kurulması,

b) Sanıklar ..., ... ve ...'ın, katılan ...'a ve şikayetçi ...'na yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümler hakkında:

04/11/2009 tarihli duruşmada katılan ... maddi zararı olmadığını, ... ise zarar talebinde bulunmadığını belirtmiş olup, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, sanıkların bir daha suç işlemeyeceklerine kanaat getirildiğinden erteleme kararı verildiği halde; sabıkasız olan sanıklar hakkında, sanıkların kişiliği gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkili hüküm kurulması,

c) Sanıklar ..., ... ve ...'ın, katılan ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümler hakkında:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taraflar arasındaki kavganın, katılan sanık ...'ın, sanık ...'ı denize atması nedeniyle çıktığı, kavganın ilk önce sanıklar ... ve ... ile katılan ... arasında yaşandığı, kavga sesleri üzerine olay yerine diğer sanıkların geldiği, sanıklar ... ve ...'ın kolluktaki ifadelerinde, katılan ...'a tokat attıklarını belirttikleri, sanık ...'ın ise kavga seslerini duyması üzerine olay yerine gittiğini ve kavgayı ayırdığını belirttiği, tanıklar ... ve ...'ün ifadelerinde, sanıklardan Serdar Gürbüz'ün elinde kırık bira şişesiyle kendini savunduklarını belirttikleri;

katılan ...'ın da soruşturma aşamasındaki ifadesinde, hayati tehlike geçirmesine neden olan sağ elindeki kesici alet yaralanmasını yapan kişinin adını bilmediğini ancak görse tanıyabileceğini belirttiği nazara alındığında, sanıklar ile mağdurun yüzleştirilmeden, bu bağlamda katılandaki hayati tehlikeye neden olan sağ el bileğindeki yaralanmanın hangi sanığın eylemi olduğu belirlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,