KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/13184 E., 2013/18262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine göre, suç tarihinden önceki kanun ile sonraki kanunun tüm hükümlerinin somut olaya uygulanmasının ayrı ayrı yapılması ve oluşacak sonuca göre, lehe yasa belirlemesi gerekirken, lehe yasanın tespitinde 5728 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı Orman Kanunun 93. madde uygulamasında suça konu yerde ağaç kesilmesi halinde sanığın hem 93. maddede belirtilen suçtan hem de 91. maddede belirtilen suçtan dolayı cezalandırılacağı nazar alınmaksızın hüküm tesisi,
2) Kısa kararda suçun kesinleşmiş orman kadastro alanı içinde işlendiği belirtildiği halde, gerekçeli karara bu hususun sehven yazıldığından bahisle, suçun tarla açmak suretiyle işlendiği anlaşıldığından denilerek hükümde karışıklık yaratılması
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/13184, K. 2013/18262, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama