Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13637 K.2013/12934

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın katılanın zararını karşılamak yönünde dosyaya yansıyan bir talebi ve girişiminin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının ... fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) - ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinde kemik kırığının ... fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2'ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, şikayetçinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının ... fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olduğunun belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden sanığın cezasında üst hadden artırım yapılması,

2)Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın katılana karşı işlediği hakaret suçu nedeniyle herhangi bir maddi zarar meydana gelmeyeceği gözetilmeden “Suçun vasıf ve mahiyeti zararın önemi...” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3)Sanık hakkında hakaret suçundan yapılan haksız tahrik indiriminin 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi yerine 129. maddesine göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,