KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/13655 E., 2013/12940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu ve itiraz merciince sanığın itirazına ilişkin karar verilmiş olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin isteme uygun mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun yaralanmasına ilişkin Serik Devlet Hastanesi'nce düzenlenen adli raporda “...sol dirsekte ulna fraktürü, sol humerusta fissür...” tespit edildiği halde sanığın eyleminin kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/13655, K. 2013/12940, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama