Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1378 K.2013/10030

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda 10.03.2010 tarihinde tefhim olunan kararın sanığa 14.07.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 25.07.2011 tarihinde temyiz etmesine göre sanığın süreden sonraki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ...'in katılan ...'i sanık ...'in katılan ...'u yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılan ...'in yaralanması sonucu yüzde ... izle ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanıklar hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanmış olması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c bentlerindeki öznel ve nesnel koşullar değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken kanunen ve takdiren biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,