KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/15347 E., 2013/22393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin mağdurların zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurların zararlarını giderdiklerine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, soruşturma aşamasında Ayhan Dağtekin ve Selçuk Dağtekin beyanlarında, üç kişinin araçtan inerek kendilerine rastgele ateş ettiklerini ifade etmeleri, mağdur ... beyanında, üç erkek şahsın araçtan indiklerini ve ateş etmeye başladıklarını ifade etmesi, kovuşturma aşamasında ise mağdur ... dışındaki diğer mağdurların ateş edenleri görmediklerini ifade etmelerine göre hangi beyana neden üstünlük tanındığı tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/15347, K. 2013/22393, 29 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama