Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15560 K.2013/13338

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ı yaralama eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1. ve 87/3. maddeleri; diğer sanık ... hakkında da mağdur sanık ...'ı basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralama eylemine uyan TCK'nin 86/2,53 maddeleri uyarınca cezalandırma talebinde bulunulması ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına rağmen, hükümde karışıklığa neden olunarak sanıkların kendi eylemleri ve sevk maddeleri yerine, birbirlerinin eylemi ve sevk maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması,

2) Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında,herhangi bir şikayetin bulunmaması karşısında, dosya içeriğine uygun olmayan zararın giderilmemesi gerekçesiyle sanık hakkında yetersiz ve isabetsiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3) Mağdurlar sanıklar Müslüm ve ...'ın şikayetten vazgeçmiş olmaları nedeniyle katılan sıfatını da kaybettikleri gözetilmeden, sanık ... aleyhine, mağdurlar Müslüm ve Uğur lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,