Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15638 K.2013/12344

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurelerin aşamalardaki istikrarlı beyanları ve bu beyanlarla örtüşen adli raporlar ve tanık ...'in “taraflar arasında tartışma olduğu ve sanığın mağdure ...'ye vurduğu” yönündeki beyanı karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Kısa süreli hapis cezasına mahkum olan ve cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b,c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan aynı yasanın 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 53/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmamasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına ve TCK' nin 53. maddesi ile ilgili olarak “ 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet,