Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15807 K.2013/16626

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii, katılan ..., o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Katılanın temyiz itirazlarının suç vasfına yönelik olduğundan hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Kardeş olan sanıklar ... ve ...'ın irade birliği içerisinde birlikte hareket ederek silahtan sayılan odun sopalarla katılan ...'e vurarak, katılanı hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, 3. Derece kemik kırığı oluşturacak şekilde birlikte yaraladıkları, bu nedenle sanık ...'ın da katılanı nitelikli yaralama suçundan sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,

b) Kabule göre de; sanık ...'ın katılana yönelik yaralama eylemini silahtan sayılan odun sopayla gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,