Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15812 K.2013/14762

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

O yer Cumhuriyet savcılarının 09.06.2011 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 30.06.2011 tarihli dilekçeleri ile yaptıkları temyiz isteklerinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı gerçekleştirdiği basit yaralama ile sanıklar ..., ..., ...'ın mağdurlar ... ve ...'a karşı gerçekleştirdiği nitelikli kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

a) Sanık ... hakkında tüm suçları nedeniyle tekerrüre esas alınan ilamın konusunun karşılıksız çek keşide etmek olduğu hükümden sonra 03/02/2012 tarih ve 6273 sayılı Yasanın 3. maddesiyle 5941 sayılı Yasanın 5. maddesinde yapılan değişiklikte göz önüne alınarak tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması,

b) Mağdurlar ... ve ...'a karşı kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminde bulunan sanıklar ..., ...,... hakkında 5237 sayılı TCK”nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumunun gözetilmemesi,

c) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın ceza kararnamesi ile verilmiş olduğu anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,