Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16226 K.2013/16580

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kısa ve gerekçeli kararların sonunda karar tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Suça konu emvalin yediemine alınıp müsadere edilmiş bulunmasına göre emval üzerinde değer kaybettirici bir işlem yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa oluşan değer kaybı tespit ettirilerek, sanıklardan Mehmete bu zararın bildirilip ödeyip ödemeyeceği sorulmadan, diğer sanıkların ise eylemleri nedeniyle bir zarara yol açmadıkları değerlendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de ;

2) Suça konu emvalin değerinin tespit ettirilerek aracın değerinin de 5.000,-lira olarak belirlenmesi karşısında, aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nin 54/1-3 maddeleri uyarınca hakkaniyete uygun olup olmadığının değerlendirilmeden müsadere kararı verilmesi,

3) Sanıklar Mutlu ve Aytekin yönünden, 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesine konu değerin, ayni kanunun 108/2 maddesindeki değerden farklı olarak değerlendirilip az olarak kabul edilemeyeceğinin nazara alınmaması,