Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16233 K.2013/19884

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan Sanık ... ...ve sanık ... ... hakkında kurulan hükümler ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12.maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanık ...'ın hakaret suçuna yönelik verilen beraat ve sanık ... ...'ın yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ...müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3)Sanık ...'ın Katılan sanık ......a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılan ve oğlu diğer müşteki sanık ...'ün hazırlık ve duruşmada değişmeyen anlatımları, katılan hakkında düzenlenen adli raporlar ve tüm dosya kapsamı karşısında sanık ...'ın katılanı yaralaması nedeniyle hakkında mahkumiyet hükmü yerine yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,