Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16300 K.2013/17038

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ya verilen cezanın tür ve miktarına göre, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine.

Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in soy isminin yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

CMK'nun 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Sanığın dosya arasında mevcut raporlarına göre epilepsi hastası olduğunun anlaşılmasına göre, sanığın olay sırasında bu hastalığa bağlı davranış ve düşünce bozukluğu içinde bulunup bulunmadığının, suç tarihi itibariyle cezai ehliyetinin tam olup olmadığının ATK ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak tespiti gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,