Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16672 K.2012/23363

Basit yaralama suçundan sanık ...'un,5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 86/2,62/1,52. maddeleri uyarınca 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 12.01.2012 tarihli ve 2011/146 esas,2012/24 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2012 tarihli ve 2012/33 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.03.2012 tarih ve 2012/4968-18093 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.04.2012 tarih ve 2012/99629 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Sanığın Torul Sulh Ceza Mahkemesinin 29.07.2011 tarih ve 2011/46 talimat sayılı duruşmasında, alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğini beyan etmesi, 22.07.2010 tarihli ve 6008 sayılı Terörle Mücadele ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanunun 7.maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun “Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki 231/6-c maddesinin son cümlesindeki hüküm karşısında,

sanık ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.