Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1714 K.2013/2020

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık ...’ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Katılan sanık ...’ın yüzüne karşı 29/12/2009 tarihinde tefhim olunan kararı, katılan sanığın CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 09/02/2010 tarihinde temyiz etmesine göre katılan sanığın süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Sanık ... hakkında;

b) Yargılama giderinin 30 TL yerine hesap hatası yapılarak 22 TL hükmedilmesi,

c) Sanığa tayin edilen para cezası taksitlendirilirken karar yerinde taksit aralıklarının gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,