Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17519 K.2013/28891

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıkların üzerlerine atılı suçu kabul etmemelerine, müştekilerin sanıkları tanımadıklarını aralarında herhangi bir husumet bulunmadığını, ateş eden kişi veya kişileri görmediklerini,boş araziden ateş edildiğini, ortamın karanlık olduğunu beyan etmelerine, sanıkların 30/09/2009 ,16/07/2009,29/09/2009 tarihli ifadelerinde ... isimli şahsın araçtan indikten sonra araziden ateş ettiğini beyan etmelerine, sanık ... 16/07/2009 tarihli tutanak içeriği sonradan inkar etmesine, sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin herhangi bir delil bulunmamasına göre sanıkların hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Sanıkların ... isimli şahsın atılı suçları işlediğini beyan etmelerine göre , bu sanığın tespiti ile tüm sanıkların birlikte yargılanmaları,delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Kabule göre ise; sanıkların etkili mesafeden ateş ettiği sırada olay yerinde bulunan kişi veya kişilerin isabet alıp yaralanabileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam etmelerine ve neticede yaralanmaların meydana gelmesine, taraflar arasında husumet bulunmamasına birbirlerini tanımamalarına göre, sanıkların olası kasıtla hareket ettiğinin kabulü ile uygulama yapılması gerektiğinin değerlendirilmemesi,