Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17546 K.2013/17112

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu emvalin kesim tarihinin suç tutanağı tarihi ile uyumlu olduğunun belirtilmesinin yanı sıra dip kuturu 60 cm. olan iki adet kayın ağacının motorlu testere ile kesilerek ormana terk edilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmayacağı ve sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,

2) Kabule ve uygulamaya göre de;

Hükümden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesine getirilen değişikliklerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,