Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17555 K.2013/16192

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'i 25.05.2009 günü kasten yaralamak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'i 25.05.2009 günü kasten yaralamak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık ...'ın katılan ...'i ben ve ... yaraladık Recai olayı ayırdı şeklindeki beyanı, olayın tek tanığı Salim'in ''katılanı ... ve ... bıçakladı'' şeklindeki anlatımı nazara alındığında sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'i 24.05.2009 tarihinde kasten yaralaması suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Tanık Bahar ve katılan ...'in olaya ilişkin ifadeleri ve bu olaya ilişkin adli rapor içeriğinden sanığın müsnet suçu işlediği anlaşılmakla; sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,