Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18406 K.2013/18582

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar tarihinin 07.06.2011 yerine 08.06.2011 yazılması mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1)Sanık ...'in şikayetçi ...'a, sanık ...'ın şikayetçi ...'e, sanık ...'in şikayetçi sanık ...'a karşı gerçekleştirdikleri yaralama eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre, hükümlerin 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafii ve sanıkların temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanıklar ......, ..., ..., ... haklarında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında ...'ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a)Sanık ... hakkında şikayetçi sanık ...'e karşı eyleminde 1 yıl 3 ay hapis yerine 15 ay hapis, şikayetçi sanık ......'e karşı eyleminde 1 yıl 10 ay 15 ... yerine 22 ay 15 ... hapis, sanıklar ......, ... ve ... haklarında 1 yıl 10 ay 15 ... yerine 22 ay 15 ... hapis ... hakkında 1 yıl 3 ay hapis yerine 15 ay hapis cezası belirlenerek sanıklara eksik ceza tayini,

b) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği ve olaylara hangi tarafın sebebiyet verdiği kesin olarak anlaşılamadığından, sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,