Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18493 K.2013/18230

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının, silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 1 yıl 6 aya çıkarılması, sanığın eyleminin hayati tehlikeye neden olması nedeniyle belirlenen cezanın 1 kat artırılarak 3 yıl olarak belirlenmesi, daha sonra 87/1-son fıkrası gereğince ceza 5 yıldan az olamayacağından 5 yıla çıkartılması gerekirken, denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, 87/1-son maddesi gösterilerek doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır

Sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Tahrik nedeniyle cezadan indirim yapılırken sevk maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde “…tahrikin boyutu, niteliği, sanığın üzerindeki olası etkisi göz önüne alınarak sanığa verilen cezadan takdiren …..” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 29 maddesi uyarınca“ ibaresi eklenerek diğer kısımların aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.