Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18584 K.2013/24386

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece 14/07/2011 tarihinde hüküm kurulmak sureti ile dosyadan el çekildikten sonra katılan vekilinin itirazı üzerine tekrar ele alınmak sureti ile 12/09/2011 tarihli ek karar verilerek vekalet ücretine hükmedilmesi yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;

1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kararın 14/07/2011 tarihinde katılan vekilinin yüzüne karşı verilmesine, temyiz dilekçesinin katılan vekili tarafından 09/09/2011 tarihinde verilmesine göre, katılan vekili CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hüküm kurulurken uygulanan yasa ve maddeleri tam olarak gösterilmemişse de mahallinde düzeltilebir yazım hatası olarak kabul edildiğinden ayrıca sanığın katılanın maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve/veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususlardaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.