Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20383 K.2013/26870

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan ile kayını tanık ...'in olayın akabinde kollukta verdikleri 30/01/2007 tarihli ifadelerinde çalıştıkları inşaatın çadırında otururlarken aynı inşaatta çalışan isimlerini bilmedikleri şahıslar ile aralarında televizyon açma ve kapama meselesi yüzünden çıkan tartışma sırasında içlerinden uzun boylu olan 25-26 yaşlarındaki bir şahsın elindeki keser ile katılanın başına vurduğu katılanın yere düşmesi üzerine katılanın beyanına göre diğer şahıslarında kendisine yerdeyken vurdukları, tanık beyanına göre katılanın yere düşmesi üzerine hepsinin kaçarak olay yerinde ayrıldıkları yönünde beyanda bulunması,

yargılama aşamasında tanık ... beyanı alınmadan, katılan ve tanık ... ile sanıklar yüzleştirilmeden veya mümkün olmaması halinde sanıkların fotograflarından teşhis yaptırılmak sureti ile katılana hangi sanık veya sanıkların keser ile vurduğu hususu şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek,

katılanın tanık olarak gösterdiği ... ve ... ve sanık ...'in savunma tanığı olarak gösterdiği ...'ın beyanlarıda alınarak neticesine göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine daha sonradan yargılama aşamasında talimat ile alınan ifadesinde sanık ...'in keserle başına vurduğu yönündeki beyanına itibarla eksik araştırma ve inceleme yazılı şekilde sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında beraat kararı ile sanık ... hakkında ise mahkumiyetine karar verilmesi

2) Kabule göre de;

a) Katılan ile tanık Nevzat'ın beyanlarına göre olay tarihinde sanık ile katılan arasında televizyon açma kapama meselesi yüzünden çıkan tartışma neticesinde darp olayının vuku bulduğunun kabulü karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

b) Olayda birden fazla ağırlaştırıcı nedenin gerçekleşmesi karşısında, hüküm kurulurken temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c) Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi ile bir kat arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak ''2 yıl 12 ay hapis cezası'' yerine ''1 yıl 12 ay hapis cezası'' belirlenmesi,