Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20718 K.2013/23314

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2 maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,

2)Kabule göre de, mağdurun kolluktaki ifadesinde kendini yaralayan şahısların eşgalini alamadığını, kimseden şikayetçi olmadığını beyan ettiği; kovuşturma aşamasındaki ifadesinde ise kendisine üç-dört kişinin saldırdığını, içlerinden birinin bıçakla yüzüne vurduğunu, bu kişinin adını hatırlamadığını ancak görse tanıyabileceğini beyan ettiği, sanığın da savunmalarında, kendisinin kavgayı ayırdığını, daha sonra şikayetçi ile görüştüğünü ve şikayetçinin kendisinden şikayetçi olmayacağını söylediğini beyan ettiği,

mahkemece hükme esas alınan tanık İbrahim Halil Kaya'nın suç tarihinde kollukta verdiği ilk ifadesinde mağduru bıçaklayanın yüzünü görmediğini, görse de tanıyamayacağına dair beyanı nazara alındığında, mağdur ile sanığın yüzleştirilerek, mağdurun yüzündeki yaranın, sanık tarafından yapılıp yapılmadığı hususunun tereddütsüz bir şekilde açıklığa kavuşturulmadan, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,