Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22114 K.2012/31609

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;

1)İddiaya, savunmaya, doktor raporlarına, tanık beyanlarına, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun vücut bütünlüğüne yönelik bulunan çok sayıdaki hareketlerinin tüm olarak tek eylemi ve dolayısıyla tek yaralama suçunu oluşturduğu, arada hukuki ve fiili irtibat kesilmeksizin sanığın aynı kast altında yaptığı hareketlerin çokluğunun birden fazla suçun oluşumuna neden olmayacağı gözetilip, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddesinden bir defa cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca silahla kasten yaralama ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 5237 Sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 86/2, 86/3-e, 35. maddeleriyle cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2)Emanete kayıtlı suçta kullanılan bıçak ve şişler hakkında müsadere talebi olduğu halde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,