Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22253 K.2013/28090

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Mağdur çocuk ...'in dinlenilmesi sırasında görüntü veya sesleri kayda alınmamak ve psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi hazır bulundurulmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 52/3-a ve 236/3. maddelerine aykırı davranılmış ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle müşteki Mehmet'in on sekiz yaşını doldurması nedeniyle bu aykırılıkların telafisi mümkün olmadığından, yine müsadereye ilişkin açılmış bir kamu davası bulunmadığından ve zamanaşımı süresince müsadere davası açılıp karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamede bu yönlerde bildirilen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın olay tarihinde, müştekileri görünce oturduğu ağacın dibinden elinde bulunan adli emanette kayıtlı av tüfeği ile ayağa kalktığı ve tüfeği müştekilere doğrultmadan "sizi yere sereceğim" şeklinde sözlerle müştekileri tehdit ettiğinin anlaşılmasına göre, silahla tehdit suçunun oluşması için silahın mutlaka müştekilere doğrultulmasının gerekmediği, silahın gösterilmesi ve tehdit içeren sözlerin kullanılması ile birlikte silahla tehdit suçunun oluşacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi gereğince hüküm kurulması,

2) Sanığın, müşteki Mehmet'in otlattığı büyükbaş hayvanlardan bir kaç tanesinin ürün ekili tarlasına girdiğini, müştekiden hayvanları çıkarmasını istediğinde müştekinin kendisini tehdit ettiğini savunması karşısında, müşteki Mehmet'i yaralama suçu yönünden sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,

3) Sanığın, kasıtlı suçlardan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,