Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22304 K.2012/26791

Basit yaralama suçundan müşteki sanık ...'ın,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2-3-a,29,62. maddeleri gereğince 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,cezanın aynı kanunun 50/1-d maddesi uyarınca 5 ay süreyle alkollü içki satışı yapılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine dair Kayseri 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.01.2012 tarihli ve 2011/707 Esas-2012/101 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.04.2012 tarih ve 2012/7383-25473 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.05.2012 tarih ve 2012/124585 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun “Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar” başlıklı 50/1-d maddesinde “Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle,belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya,çevrilebilir.”hükmünün yer aldığı, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilirken, cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden, cezasının 2 ay 15 ... yerine,yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Kayseri 7.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.01.2012 ... ve 2011/707 esas,2012/101 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK'nin 309/4-d. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 5 nolu fıkrasının 7.bendinin “.....hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50/1-d maddesi gereğince 2 ay 15 ... süreyle alkollü içki satışı yapılan yerlere gitmekten yasaklanmasına”şeklinde düzeltilip infazın bu tedbir..