Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22732 K.2012/29302

TERÖRLE MÜCADELE KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6008) Geçici Madde 2

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231

"İçtihat Metni"ÖZET: 6008 SAYILI KANUN’UN GEÇİCİ 2. MADDESİ UYARINCA, KANUNUN YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ TARİHTEN ÖNCE HAKKINDA HÜKMÜN AÇIK­LANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARI VERİLMİŞ OLANLARIN YÜRÜRLÜK TARİHİ OLAN 25.07.2010 TARİHİNDEN İTİBAREN ONBEŞ GÜN İÇERİSİNDE MAHKEMEYE BAŞVURMALARI GEREKİR. BU İTİBARLA, ANILAN KARARA SANIK MÜDAFİİNCE BU TARİHLERDEN ÖNCE YAPILAN İTİRAZ ÜZERİNE, MERCİİ TARAFINDAN ANCAK HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKIL­MASI KARARI VERİLEBİLMESİNİN ŞARTLARININ OLUP OLMADIĞI, HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BU­LUNUP BULUNMADIĞI YÖNLERİNDEN İNCELEME YAPILABİLECEĞİ GÖZETİL­MELİDİR.

Kasten yaralama suçundan sanık Rasim’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair (Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesi)’nin 17.06.2009 tarihli ve 2009/63 esas, 2009/206 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne ilişkin (Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi)’nin 03.04.2012 tarihli ve 2012/18 Değişik İş sayılı ka­rarına karşı Adalet Bakanlığı’nın 23.05.2012 tarih ve 2012/8948-30424 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.06.2012 tarih ve 2012/145028 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi’nce, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6008 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesi kapsamında sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiş ise de;

25.07.2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürür­lüğe giren 6008 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının c bendine 2. cümle olarak eklenen “sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şeklindeki düzenlemenin Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesi’nce kararın verildiği 17.06.2009 tarihinde yürürlükte bulunmadığı, bu nedenle bu hususun mahkemesince sanığa sorulmasının mümkün olmadığı,

Diğer yandan 6008 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinde yer alan “bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların, bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren onbeş gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve Ceza Muhakemesi Ka­nunu’nun 231. maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın, baş­vuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur.” şeklindeki düzen­leme uyarınca, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren onbeş gün içe­risinde sanık tarafından yapılmış bir başvuru da bulunmadığı nazara alın­dığında sanık yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yö­nelik bir itirazın söz konusu olmadığının anlaşıldığı,

Bu itibarla, anılan karara sanık müdafiince bu tarihlerden önce 31.08.2009 tarihli dilekçe ile yapılan itiraz üzerine, mercii tarafından ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönlerinden inceleme yapılabileceği, şartların varlığı halinde itirazın reddine, aksi halde kabulüne karar verilmesi gerekeceği, somut olayda mercii tarafından şartların oluşup oluşmadığı yönünde bir inceleme yapılmadığı, gerekçesinin ise anlatılan sebeple olaya uygun düşmediği cihetle itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: