Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22742 K.2012/29309

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.03.2012 tarihli ve 2011/7281 soruşturma, 2012/752 esas,

2012/311 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174/1-b maddesine aykırı düzenlendiğinden bahisle iadesine dair Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2012 tarihli ve 2012/152 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2012 tarihli ve 2012/226 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 25.05.2012 tarih ve 2012/9136 - 31193 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2012 tarih ve 2012/152279 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, Niğde 1. Asliye Ceza mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ... ve Oğuzhan Kaplan hakklarında sosyal inceleme raporu düzenlenmemiş olduğundan bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan" soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler" hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet Savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, kaldı ki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince, suça sürüklenmiş ve ceza sorumluluğu bulunmayan çocuk hakkında tedbir kararı verilmeden önce yaptırılacak olan sosyal incelemenin hakimin takdir yetkisinde olduğu,

keza anılan maddenin 3. fıkrasına göre, mahkeme veya çocuk hakimi tarafından çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması halinde, gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin, belirtilmesi karşısında bu hususların tespit ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin itirazın bu yönden de kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.