Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22788 K.2012/32142

Dairemizin 21.05.2012 tarih 2011/30726 Esas 2012/20561 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18.07.2012 tarih 2-2009/70173 sayılı itiraznamesi ile usul ekonomisi gereği temyiz dilekçesinde de sanıktan şikayetçi olduğu anlaşılan mağdur ...'ın katılan olarak kabulü ile hükmün esasının incelenmesi gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak hükmün esasının incelenmesi talebiyle 18.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2. ve 3. bentler hükmü uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2)Dairemizin 21.05.2012 tarih 2011/30726 Esas 2012/20561 Karar sayılı bozma 21.05.2012 tarih 2011/30726 Esas 2012/20561 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına,

I) Hükümden sonra 18 yaşını dolduran mağdur vekilinin 14/11/2008 tarihli temyiz dilekçesindeki sanığın cezalandırılması talebinin katılma talebi olarak kabul edilerek; ...'ın katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile ...'ın katılan sıfatı almasına,

II) Yargılama sırasında 18 yaşından küçük olan mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında, uzman kişi bulundurulmaması suretiyle CMK’nin 236/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, hükümden sonra mağdurun 18 yaşını doldurduğu ve bu aykırılığın telafisinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.