Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23943 K.2013/30541

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında kötü muamale suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 Sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE

2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Mağdur beyanı, sanığın tevil yollu ikrarı ve adli doktor raporunda tanımlı yaralanmaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı yaralama suçunun sübut bulduğu, kötü muamale suçunun ise kanunda tanımı yapılan ve ayrı bir suç olarak gösterilmeyen halleri kapsadığı, somut olayda yaralama suçundan ayrıca hüküm kurulması ve bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın eylemlerinin kötü muamele suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,