Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24605 K.2013/23791

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu emvalin civar ormandan kömür elde etmek için kesilen meşe ağaçcıkları ile barınak yapımı için kesilen yapacak vasıflı kızılçam fidanları olduğunun belirtilmesine göre bilirkişiden ağaçların ayni bölmeden mi ayrı bölmelerden mi temin edildikleri hususunda ek rapor alınmasından sonra sanıkların eylemlerinin tek suç mu iki ayrı suç mu oluşturduğunun tartışılmadan hüküm tesisi,

2) Bilirkişi raporuyla yapacak vasıflı barınak yapımı için kesilen ağaçların fidan vasfında olduklarının tespit edilmesine göre sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/2 maddesinin de tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık Hüseyinin tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin de uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,