Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24824 K.2013/26608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Sanığın olayı gören kişi olarak olay yerinde bulunan internet kafenin sahibi ... isimli bir kişiden savunmasında bahsetmiş olmasına ve mağdurun da sanıkla kardeşi arasında bir kavga olduğunu görmesi üzerine olaya müdahale edip tarafları ayırdığı sırada sanığın kendisine vurduğunu kolluk anlatımında ileri sürmesine göre bu şahısların kimliği tespit edilip usulünce duruşmaya celp edilerek savunma ve iddianın denetlenmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Sanığın önce kendisine saldırıldığını savunmasına ve adli raporunda yer alan bulgulara göre haksız tahrik hükümlerinden yaralanıp yaranlanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,