Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24927 K.2013/29720

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıkların yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve şikayeti devam eden müştekinin zararının karşılandığına dair de dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin 4 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Kemik kırığı nedeni ile hapis cezasında artırım yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi,

b) TCK'nin 53/3 maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında TCK'nin 53/1-c maddesinin kendi altsoyu üzerinde uygulanamayacağının gözetilmemesi,

c) Taraflar arasında seçimler nedeni ile husumet bulunduğu, olay günü katılan ...'in evinden bıçak alarak olay yerine geldiği ve sanıklara karşı hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği, bunun üzerine çıkan kavgada katılanın yaralandığının iddia edilmesi ve bu yöndeki kabul karşısında; sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,