Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24960 K.2013/32557

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müşteki sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Müşteki sanıklar ...; ...; ... ve ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

a) Müşteki sanık ...'ın aşamalardaki müşteki sanık ...'un kendisine bira şişesi ile vurduğu yönündeki tutarlı beyanları, tanık ...'in bu savunmayı doğrular anlatımı, diğer müşteki sanık ... ve ...'nın olayın hemen ardından alınan savunmalarındaki anlatımları, anlatımlar ile uyumlu doktor raporları ve tüm dosya kapsamına göre, eylemin silahtan sayılan bira şişesi ile işlendiği ve müşteki sanık ... hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin basit yaralama olarak kabulüyle şikayetten vazgeçme ile düşme kararı verilmesi,

B) Kabule göre de; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı basit yaralama suçu nedeniyle şikayetten vazgeçilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nin 73. maddesinin 6. fıkrası gereğince müşteki sanıklar ...; ...; ... ve ...'dan vazgeçmeyi kabul ... etmediklerinin sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,