Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2012/25 E. , 2013/1306 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın hakkında atılı suçtan hüküm kurulmadan önce askerlik görevini yapmak üzere birliğine teslim olduğu, tebliğatın muhattaba tevziat saatlerinde işte olduğundan bahisle muhtarlığa yapılmış olmasına göre sanığın hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilmekle yapılan incelemede; Hükümde sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 17/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/25, K. 2013/1306, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama