Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25514 K.2013/27314

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece; sanığın; daha önce kasıtlı bir suçtan hüküm giymiş olması, yargılama sürecinde pişman olduğuna yönelik dosyaya yansıyan bir söz ve davranışı olmaması ve meydana gelen zararın karşılanması hususunda dosyaya yansıyan herhangi bir girişiminin olmaması, kişilik özellikleri ve dosyaya yansıyan tutum ve davranışları dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu bir kanaate varılmamış olması nedenleriyle, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği belirtilmekle tebliğnamedeki (2) no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Sanığın, kendisine olan borcunu ve verdiği çekleri ödemediği gibi kendisini tefecilikle suçlayan katılana karşı atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulananıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,